IHM Knowledge Center
アイスホッケーにおけるペナルティショットとは何か？また、どのような場合にペナルティショットが与えられるのか？
正確には何ですか ペナルティショット ホッケーでは、どのようなファウルや 得点チャンス 審判は通常の 軽微な罰則?
編集者：マークコーチ • 更新日：2026年4月11日
短い答え
ペナルティショットは、得点チャンスが明確な選手がファウルによって不当に妨害された場合に与えられます。 breakaway または、インターネットへの直接経路。
完全な説明
ペナルティショットは、通常のショットに代わるホッケーの最も重要な特別ルールの1つです。 power play ゴールキーパーとの直接的な1対1の得点機会を狙う。
攻撃側の選手が正当な得点機会を得た際に、背後からの不正なファウルを受けたり、その他の不当な妨害によって得点機会を奪われた場合に与えられる。
最も一般的な例は breakaway 守備側の選手が攻撃側の選手を後ろからフックしたり、つまずかせたり、切りつけたり、掴んだりして、シュートする明確な機会を奪う行為。
標準を与える代わりに 軽微な罰則ルール上、得点機会そのものが奪われたとみなされる。だからこそペナルティショットが存在するのだ。
これは「breakaway 「ファウルホッケー」、「明確な得点チャンスホッケー」、「NHLのペナルティショットルール」。
ペナルティショットが与えられた場合
審判はペナルティキックを与える前に、いくつかの条件を確認します。
- 攻撃側の選手はパックを完全にコントロールしていなければならない。
- プレーヤーは相手のゴールに向かって移動しなければならない
- ファウルをした選手以外に、攻撃側とゴールキーパーの間にディフェンダーがいてはならない。
- ファウルは得点機会を直接的に排除するものでなければならない。
これらの要素が存在しない場合、審判は通常、代わりに通常のペナルティを宣告する。
ペナルティキックの蹴り方
ペナルティショットでは、攻撃側の選手が1人スタートします。 center 氷とスケート靴を履いた選手が、ゴールキーパーと1対1で対峙する。
シューターはパックを前方に動かし続けなければならず、完全に停止したり、後方に滑ったりしてはならない。パックがゴールラインを越えるとプレーは終了する。 goal lineネットを外れるか、ゴールキーパーに止められる。
いいえ rebound 許可されています。これは単発の得点機会です。
NHLとIIHFのペナルティショットの違い
NHLとIIHFはどちらも同じ基本原則を採用しているが、得点機会損失の解釈は異なる場合がある。
NHL関係者は、攻撃者が完全な breakaway ステータスと直接的な経路分離。IIHFの試合では、競技や審判のスタイルに応じて、若干異なる重点を置いてこの基準を適用する場合があります。
こうした違いは、際どいファウルが軽微なペナルティではなくペナルティショットになる頻度に影響を与える可能性がある。
決定と論争レイヤー
ペナルティキックの判定は、ファンがファウルそのものにばかり注目するのに対し、審判は失われたチャンスの価値に注目するため、物議を醸すことが多い。
明らかに手へのフックであっても、プレーヤーが本当に単独行動していなかった場合は、軽微なペナルティにとどまる可能性がある。一方、軽い接触であっても、高得点のショットを破壊した場合はペナルティショットとなる可能性がある。 breakaway.
そのため、見た目が似ている2つのファウルでも、全く異なる判定が下されることがあるのです。
最も激しい議論は通常「ペナルティショット論争ホッケー」で起こる。breakaway 「ペナルティの決定」および「ネットホッケーへの明確な道」。
エッジケース: Empty Net ペナルティショットの状況
大きな例外ケースは、相手チームがゴールキーパーを下げ、明確な進路を持つ選手が empty net 違法なファウル行為が行われた。
これらの状況の多くで、審判は 自動ゴール 得点チャンスが明らかにゴールに入る場合、ペナルティショットの代わりに。
これは、ルールによって別の試行を作成するのではなく、失われた結果が直接復元されるという、稀なケースの一つです。
IHM 信号システム
信号： クリアパスプラスチャンス破壊
ペナルティショットの状況を正しく判断するには、得点機会の構造に注目する必要があります。
- 攻撃者は完全な puck control?
- 選手はネットに向かってまっすぐ動いていますか？
- 攻撃側とゴールキーパーの間には、氷が張っていないスペースがありますか？
- ファウルによって、シュートの機会は即座に失われるのか？
トリガーレベルのルール：
明確なプレイヤー puck control ゴールへの進路が遮られていない状態で、背後から不正なファウルを受け、シュートの機会を失った場合、ほぼ確実にペナルティショットが与えられる。
進路が完全に確保されていない場合、またはチャンスが明確に確立されていない場合は、審判は通常、標準的なペナルティを宣告する。
IHM
多くのファンはペナルティショットを誤解している。なぜなら、速攻中のファウルはすべてペナルティショットにつながるべきだと考えているからだ。
プロレベルでは、真の問題はスピードではなく、戦術的な構成にある。攻撃選手は、すでにチャンスが生まれている状況で、本当に直接得点できる位置にいたのか？
だからこそ審判はディフェンダーのポジションを非常に重視するのです。 puck control、そしてネットに対する角度。
ペナルティショットは、危険に見えるプレーに対して与えられるものではない。明らかに得点機会を奪った場合に与えられるものである。
ミニQ&A：ペナルティショット解説
- アイスホッケーでペナルティショットが科せられる原因は何ですか？
得点チャンスを奪う違法なファウル、通常は breakaway. - すべてのファウルは breakaway ペナルティショットにつながるか？
いいえ、攻撃側は明確な得点機会の条件をすべて満たさなければなりません。 - ありますか rebound ペナルティショットで？
いいえ、射撃は1回のみ許可されています。 - ペナルティキックの代わりにゴールが認められることはできますか？
はい、特に empty net 得点チャンスが明白だった状況。 - ファウルとチャンス、どちらがより重要か？
得点機会を逃したことが決定的な要因だ。
このルールが存在する理由
ペナルティショットのルールは、ディフェンダーが通常のペナルティショットでは完全に補償できない質の高い得点機会を不正に排除した場合に、公平性を回復するために存在する。 power play.
主要なポイント（要点）
- ペナルティショットは、奪われた得点機会を補うためのものです。
- Breakaway 構造は、目に見える接触そのものよりも重要である。
- 明確な統制と直接的な道筋が不可欠である。
- ラッシュ時のファウルがすべてペナルティショットになるわけではない。